איזו טלוויזיה עדיפה: מעוקלת או ישרה?

כיום, כמעט בכל דירה יש טלוויזיה, ולא כולם מוגבלים לעותק אחד. בכל הנוגע לאיזה מבנה מסך עדיף - שטוח או מעוקל, הרוב המכריע מעדיפים את האפשרות הראשונה. פרסום גם מקדם באופן פולשני מוצרים חדשים עם מסך שטוח לחלוטין. איך הדברים באמת יתוארו במאמר.

השוואה בין יתרונות המראה

מבחינת עיצוב, למוצרים עם מסכים שטוחים או קעורים יש מראה מודרני, אם לא עתידני. דגמים קעורים מתאימים במיוחד לעיצוב חדשני. אם הבית מרוהט בסגנון היי-טק, אז טלוויזיה בסגנון שנות השמונים או התשעים של המאה הקודמת לא תשתלב בפנים. אבל אם הבית מרוהט בסגנון רטרו, אז טלוויזיה עם צינור תמונה גדול תשלים בהצלחה את האווירה.

הפרט החשוב השני הוא שככלל, טלוויזיה עם מסך מעוקל תופסת יותר מקום מאשר מסך שטוח. כתוצאה מכך, קשיים בעת התקנה על הקיר. טלוויזיות עם מסך שטוח מותקנות בצורה נוחה על הקיר, וברוב המוחלט של המקרים זהו מקרה השימוש המיועד. דגמים עם צורת מסך מעוקלת ממוקמים בדרך כלל על ארון, רצפה או שולחן.

זווית צפייה

בהתאם לזווית העקמומיות של המסך, זווית הפנורמה של התמונה המתקבלת משתנה.עם אותו גודל ברוחב, הפנורמה של התמונה על מסך קעור רחבה יותר מאשר על מסך שטוח. בשל כך, האפקט של להיות בקולנוע מושגת. אבל יש גם צד נוסף למטבע. כאשר אדם יושב מול הטלוויזיה לא ממש מולה, אלא בזווית של יותר מ-35 מעלות, התוצאה היא עיוות רציני של הפנורמה של התמונה, כלומר, צפייה בטלוויזיה מזווית כזו היא, כדי לשים זה בעדינות, בעייתי. לא רק שהעיוות קצת מעצבן, אלא שלעין פשוט נמאס מתמונה כזו.

חלק מהדגמים המודרניים בעלי צורת מסך מעוקלת אינם מייצרים עיוות מבחינת ניגודיות ובהירות התמונה בהתאם לזווית הצפייה, המתבטאת בבירור בתצוגות גביש נוזלי. חסרון זה אינו קיים בצגי OLED.

הִשׁתַקְפוּת

פרמטר זה נקבע לא על פי צורת התצוגה, אלא על ידי תכונותיו הפיזיקליות. אפילו בחדר מואר אפלולי, מסך מבריק מייצר בוהק והשתקפויות. צג מט מאפשר לך להימנע מהבעיה הזו.

אם המסך מייצר תמונה עשירה ובהירה, זה יכול להפחית את האפקט הרפלקטיבי שלו, גם אם הוא לא מט. אם התמונה עמומה, הדגשים יהיו בולטים יותר. גם מיקום הטלוויזיה ביחס למקורות האור חשוב. הצבתו ישירות מול מנורה בהירה היא לא הפתרון הטוב ביותר. האפשרות האידיאלית היא לצפות בטלוויזיה ללא האורות דולקים.

עלות/איכות

למרות יתרונות קלים, מחירם של מוצרים עם תצוגה קעורה גבוה באופן בלתי סביר. אין ממש יתרונות משמעותיים לטובת מדיניות תמחור כזו. לכן, מנקודת מבט של השקעה, המוצר החדש הזה לא מספק שום רווח באיכות התמונה.

הסבר, אך לא תירוץ לתופעה זו, הוא שחברות ייצור מובילות כמו סמסונג, פנסוניק ו-LG מציבות מוצר מסוג זה כספינת דגל ולמי שרוצה להיות "בטרנד", זה עשוי להיות קריטריון. אבל, למעשה, עקמומיות ותלולות הם לא בדיוק אותו דבר. לגבי הרווח באיכות התמונה, זה מורגש רק בגודל תמונה גדול מאוד, ואינו גדול כמו שהיינו רוצים לפי מחיר המוצר.

היתרונות והחסרונות של שניהם

לתצוגה קעורה יש את היתרונות הבאים:

• טבילה גדולה יותר, כלומר, שטח המסך הנתפס חזותית שטוח יחסית;
• בעת צפייה בטלוויזיה גדולה, עומק התמונה גבוה בבירור מזה של תמונה דומה עם תצוגה שטוחה;
• ניגודיות התמונה על צגי OLED ראויה לשבח, מה שאופייני גם למסכים שטוחים עם טכנולוגיה דומה;
• מראה אולטרה-מודרני מעניין, שהוא קריטריון חשוב עבור חלקם.

חסרונות הטכנולוגיה:

• רפלקטיביות גבוהה עקב עקמומיות המשטח;
• זווית צפייה נוחה קטנה יותר מאשר טלוויזיה בעלת מסך שטוח;
• קשיים בעת הרכבה על הקיר, כמו גם המראה המגושם למדי של אפשרות הרכבה זו;
• כדי שהטכנולוגיה תספק את היתרונות המוצהרים, אתה צריך מסך גדול באמת, למשל, 85 אינץ';
• עלות גבוהה לאין ערוך של מוצרים.

סיכום

לסיום הסקירה נוכל לתת סיכום – טכנולוגיית מסך שטוח מבחינת קריטריונים של מחיר/איכות עדיפה משמעותית על תצוגה קעורה. ההחלטה הסופית נותרה בידי הרוכש, אך מן הסתם כדאי להמתין עד שמדיניות התמחור של החברות היצרניות תקבל צורה סבירה יותר.