מדוע התקוממה המדינה נגד מנורות ליבון?

סוג של שטויות... ל-TSa יש סכיזופרניה

לדימון אין כסף
אז דימון החליט לעזוב את הגויים בלי פרוטה, ומכר מנורות ב-500 רובל לחתיכה במקום 50 רובל.

סביר.
לכך אפשר להוסיף ש"החבר'ה הגדולים" הם ש"עושים עסקים".
אותו דבר עם חגורות בטיחות ומושבים.

ברור שיש לך בעיות עם השכל הישר.
או ילדת "צ'וצ'י" תמימה מאוד.

מנורת ליבון מחיר 40 רובל חיי שירות 1000 שעות, LED 120-150 רובל חיי שירות 8000 שעות.

אף אחד לא קונה כלכלה כבר הרבה זמן. מנורת LED תוצרת בית 30W לתקרה עם זמן פעולה של מספר שנים ניתן להרכיב בקלות עבור 150 רובל ללא ניתוק מהרשת ו 300-350 עם ניתוק. יתר על כן, פיליפס יהיה גרוע יותר...

טעות סטנדרטית ומעצבנת בטירוף - "הכוחות שיש". מחבר, אם אתה לא יודע איך לעשות את זה נכון, אל תשתמש בזה. וכדי לברר מה נכון, אנא חפש את זה במילון.

והכי חשוב, הם נתנו עבודות לסינים! העובדה שהם עצרו את המפעלים שלהם, פיזרו אנשים ולא יצרו את זה בעצמם היא לא רק מצחיקה, אלא גם לא חדשה. למה לחשוב על התפתחות המדינה שלך? בשביל זה אתה צריך לחשוב ולעבוד. מדינה ללא התעשייה שלה היא מדינה ללא עתיד, השליטים שלנו צריכים להבין מזמן

תרבות וסובלנות הם פשוט כל כך גרועים. אני מקווה שאתה לא עובד כמורה לילדים (אם עברת את גיל בית הספר, כמובן)?

ראיתי כבר מנורות LED אוקראינית (קייב) וגם (אני חושב סמולנסק) שלנו. כמובן, אלה יכולים להיות גם סיניים, ושלנו זה רק האריזה, אבל סביר להניח שזה לא המקרה.

איזה שטויות, לפני שאתה כותב שטויות, לפחות תבין את המינימום על הנושא שאתה הולך לכתוב עליו. או שהמטרה היא פשוט למלא את האתר בתוכן באיכות נמוכה?

"ושלנו (אני חושב סמולנסק)" לא נראה המקרה. על בסיס מפעל מנורות לשעבר שייצר מנורות פלורסנט, הותקן קו של לדים. נראה שקוראים ל-LEDvance.

אני אוסיף. צמח המנורה אינו צמח לשעבר, הצמח לא הלך לשום מקום. רק שעכשיו זה Osram, הם עדיין מייצרים צינורות זוהרים קלאסיים, אבל הם התחילו גם LED חדשים.

כל הנושא עם מנורות הוא שלמנורות ליבון יש את התדר הנוחה ביותר של קרינת אור לעיניים. בזמן עבודה וקריאה, העיניים אינן מתאמצות יתר על המידה או עייפות. אבל למנורות החדשות שלך יש השפעה הפוכה על העיניים. יצרנים המציאו את המונח טמפרטורת צבע על מנת לבלבל את הצרכנים. הנורה הטובה ביותר לעבודה היא נורת ליבון. יש צורך במנורות לד במקומות בהם אין צורך במאמץ חזותי - במסדרונות ובאזורים משותפים. אני אף פעם לא משנה מליבון ל-LED.

כל הלומנים. הלוגנים. ומנורות מלאות גז אחרות מהבהבות (מורגשת חזותית רק למי שמתקרב לקו הסיום) לא רואים והעין נכנסת מהר מאוד לשלילה. (פיגורטיבי). יש דוגמה חיה - עבדתי במכשור תחת תאורת פלורסנט במשך 10 שנים - בזמן שנותר. החבר'ה שנשארו יצאו לפנסיה כדי להיות חשמלאים. החזון שקע מתחת ללוח הבסיס

כן קנה מנורות ליבון מי אוסר עליך.... יש לי מנורות חיסכון באנרגיה מאז 2014 בחדר שלי ובמנורות שולחן, אף אחת לא נשרף במשך 5 שנים... הם כבר שילמו על עצמם מזמן, וזה לא סופר את העובדה שתאורת הרקע שלי דולקת כמעט כל היום כי החדר חשוך, חשבון החשמל מהנורות יהיה נמוך פי 3...

מנורת ליבון 95W עולה 15 רובל בשוק, לפני שבוע קניתי 27 ברזרבה

לפי-אורחים-ו-SNIP-סובייטיים-הותרו-מנורות כאלה-איפשהו-בדיר-חזירים-אבל-לא-כמו-במקום-מגורים-מאוד מזיק-מזיק

אני מסכים איתך לחלוטין! קניתי לדים לבית שלי, אבל הם היו בהירים יותר, אבל עכשיו הראייה שלי התדרדרה. אני חושב שזה בגללם - בגלל הנוריות, כי אפילו הלומן פחות מזיק. אבל הכי לא מזיקים הם ליבון אני אעבור ללבון.

מנורות LED אינן מכילות כספית. כספית מצויה במנורות פלורסנט והלוגן, הנקראות גם חסכון באנרגיה, אך הן גם מזיקות ורעילות. ומנורות לד הן נורות לד זוהרות, הן אינן מתחממות, נדלקות באופן מיידי ומאירות את החדר בצורה יעילה הרבה יותר מאשר מנורות ליבון ומנורות חיסכון באנרגיה אחרות.ב-1 באוגוסט 2013, בדירת 2 חדרים שלי, התקנתי 12 מנורות לד בצריכת חשמל של 8 וואט (מקדם 8. 8x8 = 64 וואט), במקום 12 מנורות ליבון בצריכת חשמל של 60 וואט. מאז לא החלפתי מנורה אחת. הבעיה היחידה היא שצריך לנקות את הדירה בצורה יסודית יותר, כי עם תאורת לד, מבחינה ויזואלית, יש יותר אשפה.

כל הכבוד! רציתי לכתוב אותו דבר על כספית, אבל הקדמת אותי. אגב, מה הספקטרום של מנורות לד?

ל-SDL יש 2 ספקטרום. ל-SDL עם אור לבן קריר יש הרבה אור כחול בספקטרום, שמזיק לראייה. SDLs עם אור לבן חם, קרובים יותר בספקטרום להלוגן, עדיף לקנות.

כל מנורות ה-LED זוהרות בלבן. למי שרגיל לאור צהוב, המנורות כהות. כל מנורות LED פועלות בתחילה על מתחים של 3, 6, 12 וולט DC. כל מנורת LED, הפועלת על 220 וולט AC, מכילה מיישר ושנאי מטה.

נוריות עצמן אינן מיוצרות בסין.
חמישה צמחים בעולם, אחד בסנט פטרסבורג.
והרכבה על ידי אומנים סינים נמצאת כעת בכל מקום!
CFLs בתחילה לא בלטו באיכות האור שלהם.

אבל זה אומר על בקבוק ואקום. במנורת לד, גם אם שוברים את הזכוכית של הנורה, המנורה ממשיכה להאיר ולהדליק באופן מיידי ואינה מתחממת וצורכת פי שמונה פחות, אך במנורת קתודה קוונטית, שוברים את הזכוכית והתזות זכוכית ב כיוונים. ואני מבין שהיישום של הפרויקטים עדיין רחוק, אבל צריך להחליף את המנורות עכשיו. אחרי ששיניתי אותו, לא דאגתי לגבי המנורות במשך שש שנים.

לגבי מנורות פיזיקה וטכנולוגיה. המציא - הם המציאו, אבל לא הוציאו את זה לייצור. דברים לא גמורים נעשים על ידי אנשים לא גמורים.

והפיתוח הזה הוא העתיד!!! כיף להשתמש בהם בגידול צמחים!
וכל מנורה חייבת להיות במנורה.
אבל הנה הפרדוקס: מנורות עשויות בדרך כלל גם מזכוכית!

דבר בשם עצמך! "הושלם"?

מה הקשר לגידול צמחים? אני יודע שכיום מגדלים צמחים בחממות תחת השפעת קרינה אולטרה סגולה, באמצעות מנורות אולטרה סגולות. טכנולוגיה זו הייתה בשימוש מאז סוף המילניום האחרון. כל המזיקים מומתים ומעוררים צמיחה אינטנסיבית של צמחים.

עד שהטכנולוגיה של הדלקת מנורה (מכל סוג) תעבוד להדלקת חממות (הצרכן העיקרי), טכנולוגיה כזו לא תגיע להמונים.
זה מה שצמחים קשורים לזה!
ההתפתחות המקומית שונה מזו הזרה:
-הפעלה מיידית (2 שניות של רחרוח פחדני עם פינדוס)
-זול בייצור הקתודה (שוב, פחדנים ופינדוס יקרים הרבה יותר)
-זוהר בכל ספקטרום האור

אם היית מעוניין. כדאי לחפש מאמרים אחרים באינטרנט בנושא זה!

מתי נראה את המנורות האלה במבצע?

שוב, מנורות אולטרה סגול אינן להארה, אלא להקרנה והרס של מזיקים ולגירוי צמיחת צמחים. והתאורה היא מאותן מנורות ומנורות לד, שבמידת הצורך מגדילות את שעות האור ומאפשרות לקבל 5-6 יבול בשנה. ואם אנחנו מדברים על צנוניות, אז כל קציר מתרחש פעם ב-15 יום.והם נדלקים לא תוך 2 שניות, אלא באופן מיידי, במהירות האור. והם לא מתפוצצים אם כוס הבקבוק פגומה. ואם יש ואקום בנורה שלך, אז אם הזכוכית פגומה, המנורה שלך תתפוצץ.

ובכן כאן הפרופסורה נראתה אסוף)) שגיאות טכניות של הכותבים - ראשית, הנוריות מתחממות בפראות - על סמך ניסיון מר - בפנסי רחוב של 40 וואט - הסיבה העיקרית לכשל היא התמוטטות תרמית. שטח רדיאטור לא מספיק - אבל זה הגון , תאמין לי. שנית, מנורות כספית לא מתפוצצות - המנורה עצמה נמצאת בפחית נפרדת. אבל אם אתה שובר את המעיל של מנורה מסוג DRL, היא פולטת אולטרה סגול בפראות. כמו מנורות קוורץ, זה בערך או אפילו חזק יותר. אבל לגבי הפיתוחים האחרונים ומנורות החממה - אני לא מוכשר בעיצובים עדכניים - מחר אשאל את המתקדמים משקאות אנרגיה ובהחלט אכתוב.

…
בפנסי רחוב של 40 וואט, הסיבה העיקרית לכשל היא התמוטטות תרמית
…
ונורה זולה לא תשרת אותך אפריורית! PRAVVESSAR.

באשר לעובדה שמוצרים זולים אינם מחזיקים מעמד לאורך זמן, זוהי אמירה שנויה במחלוקת. הכל תלוי בטכנולוגיה.

אני לא פרופסור. אני לוקח את כל הפרטים הטכניים או מספרי הלימוד בבית הספר או מהידע שרכשתי לאחרונה מהחיים. לא דיברו על כך שמנורות כספית מתפוצצות. ירוסלב נתן קישור להמצאה של סוג חדש של מנורה שאין בה אדי כספית (מנורת קתודו-לומינסנט לתאורה כללית). אבל הבסיס של המנורה הזו הוא בקבוק ואקום שבו יש קתודה ואנודה על פלטפורמת זרחן. מנקודת מבטי, בקבוק ואקום מתפוצץ כאשר הזכוכית ניזוקה.לגבי העובדה שנורות לד מתחממות, אני יכול לדווח שאצלי הן מתחממות מעט באזור הבסיס-שקע. והבקבוק עצמו קר. אבל זו לא בעיה עם מנורות לד, אלא בעיה במגע. אם למנורות ה-40 וואט שלך יש התחממות יתר חמורה, אז אני יכול להמליץ ​​על מנורות LED חסרות בסיס. לגבי קרינה אולטרה סגולה, אני יכול לדווח שבפדרציה הרוסית יש Excilamps שפולטים קרינה אולטרה סגולה ואין להם אדי כספית במכשיר. בנוסף למה שאמרתי בעבר על קרינה אולטרה סגולה, אני רוצה להוסיף שקרינה אולטרה סגולה משמשת לטיפול בפסוריאזיס של KVD Veshnyakia, כאן בכל מחלקה יש מנורות אולטרה סגול לחיטוי מחלקות וחדרים נוספים, ובברה"מ פתרו שרירנים ברחם.

באופן קפדני, מנורת קתודיזוהר היא טלוויזיית CRT עם קתודה קרה. באשר למנורות פלורסנט, הן גם זוהרות עם זרחן (ציפוי לבן בפנים). לא אכפת לי הרבה מהשיטות הפיזיקליות ליישום, אבל אני כבר לא אוהב הצהרות מתפארות על הישגי המדע הרוסי והסובייטי, עם יישום מסחרי דל. אנחנו מקדימים את השאר, אבל איפה זה על המדפים ובחיי היומיום? יש הרבה דוגמאות, החל במנוע הקיטור של פולצונוב והמטוס של מוז'איסקי, ועד היום. איפה התוצאה המעשית, כלומר ייצור המוני?

כן, עכשיו כל המדינה תחפש בגוגל את התרשימים, תזמין חלקים באליאקספרס ו"תכין" כמה מנורות לעצמנו. במיוחד במוסדות, עובדים בשעות הערב יעבדו בחצרים שלהם וגמלאים עם אמהות חד הוריות. העובדה שאתה יכול לעשות את זה היא טובה, אבל לא לכולם יש את ההזדמנות.

התכוונתי לייצור תעשייתי.

כותב מאמר על נורות ולא יודע מה ההבדל בין נורות חסכוניות המכילות כספית לנורות לד ללא כספית... צרות...

מחבר המאמר, החופשות יסתיימו בקרוב והחל מה-1 בספטמבר זה יחזור לבית הספר! לאחר שתסיימו את כיתה ו', עברו לאינטרנט. ואתה עצמך תלמד משהו ויהיו פחות שטויות.

זו לא בעיה - זו שמחה: "ככל שאתה יודע פחות, אתה ישן יותר טוב." נהגו לכתוב על גדרות...

אלנה, עם מי את מדברת???

גבירותי ורבותי, אור LED מזיק לעיניים אנושיות, הן בעוצמה והן בספקטרום - הוא יוצר עומס בעיניים. חלופה פשוטה ובטוחה היא מנורות פלורסנט T5. הן הרבה יותר בהירות וחסכוניות ב-40% מנורות פלורסנט סטנדרטיות מסוג T8 שנמצאות בשימוש כיום. עוד כמה ניואנסים: ניתן לבחור את הצבע של מנורות פלורסנט במגוון רחב (כדי להפוך את האור לנעים וקל לעיניים), וניתן לעמעם את מנורת הלום גם על ידי שינוי בהירות האור בטווח של 5 -100% וכל זה ניתן להתאמה משלט בדומה לשלט טלוויזיה!!! מערכת תאורה מבוססת לומן ניתנת לאוטומציה ללא הגבלת זמן ותעלה על כל מערכת תאורת LED מבחינת חיסכון, עלות והחזר. דוגמה: מחסן של מפעל Leggett Dukat בתחנת המטרו Domodedovskaya במוסקבה (נקודה של אור עוקב אחר המעמיסים, חשוך מסביב, במסדרונות ללא אנשים האורות מאירים ב-20% מעוצמת העוצמה המלאה, אבל כשאנשים מופיעים הם מיד מתגברים ל- 100% וביחד הוא חלק ללא הבזקים חדים).

מיכאיל, מאיפה ידע כזה??? מידע מוטעה מאוד מעניין מצידך.
מנורת פלורסנט, מכל סוג ומכל סוג, מאירה 48% ממה שהעין האנושית רואה.
ארבעים ושמונה אחוז, מייקל!
מנורת ליבון מאירה עד 70-75% ממה שאנו רואים.
תאורת לד 80-90%, תלוי באיכות הלדים.
יש חסרון אחד גדול של כל מנורה, מהבהב! (אינדקס עיבוד צבע)
ב-ICE זה צריך להיות יותר מ-80!
אם פחות זה יהבהב ויקלקל לך את העיניים. אבל לא כמו פריקת גז!
נבדק במצלמת הטלפון!
ולעתיד, לפני שתפלטו משהו, בדקו את הספקולציות שלכם באינטרנט.

לפחות מישהו מבין את האבסורד באמירותיו של מייקל!

מטכנולוגיה של מה!?????
אם אתה מתכוון למתקדם טכנולוגית?
ובכן, אתה טועה, יכולת ייצור פירושה ייצור זול יותר!
איך זה שמנורת הלד שלי עם רדיאטור אלומיניום עובדת כבר שבע שנים? (600 רובל. 2013)
ועם מארז פלסטיק שאין לו שום דבר במשותף עם גוף קירור, הם נשרפים כמו גפרורים! (עד 100 רובל אנלוגי)
יש באמת פלסטיק גלי, אבל הם עובדים אפילו פחות או יותר.
אם למנורה יש אחריות של פחות משנתיים איפה יחליפו לכם אם בכלל לא כדאי לקנות!!!
והיצרן נותן את השנה, כלומר יש "טכנולוגיה" להוזיל את העלות)))

בכניסה של אמי בקומה 1 של בית דו קומתי בוערת מנורת ליבון מהכניסה של הבית עצמו - כבר 65 שנה. זו הסיבה שהם הפסיקו לייצר את המנורות האלה - זו הייתה הזדמנות להרוויח כסף טוב. אני זוכר שבסוף ימי ברית המועצות, הטלוויזיה שידרה שכל המחסנים היו מלאים במנורות ליבון, ולכן החליטו לצמצם את אלמנט הליבון לחיי שירות קצרים יותר. עם הזמן ננטשו גם מפעלים שייצרו מנורות אלו. למה להתעסק איתם אם קל יותר להביא אותם מסין.וכך זה בכל דבר ברוסיה: למה לבנות אם אפשר לקנות? למה להאכיל את האנשים אם אפשר להביא את הסינים? כך, משוללות תעשייה ומשאבי אנוש, מדינות נכחדות.

כמה אוטופי! מנורות ליבון קלצ'ניקוב, בתוך 15 רובל, מיוצרות בטבר.
חרסינה…

מנורות ליבון סובייטיות החזיקו מעמד הרבה יותר מ-1000 השעות המצוינות על האריזה. באופן אישי, רשמתי לעצמי מקרה של שירות של מנורה כזו למשך 17,000 שעות! אז, במונחים של כסף, מנורות ליבון עדיפות בהרבה אם הן עשויות בהתאם לסטנדרטים הסובייטיים. וה"חיסכון" הידוע לשמצה לצרכן אינו חיסכון כלל, אלא "הוצאות", ואיזה בזבוז!

אני רוצה לחזור למנורות ליבון בחצרים למגורים שכן מנורות LED נכשלות. 90 וואט הם לא יותר גרועים מ-100 וואט, אין שום נזק לבריאות, הם עולים הרבה פחות מאלה לד, והם לא מגדילים את הנטל הכספי בתפעול. נורות לד נשרפות בתדירות לא פחותה מנורות ליבון קונבנציונליות. ניסיון של 7 שנים בהפעלת לדים, ניסיתי כל מה שיש בשוק.

אל תבלבלו בין CFL ו-LED. קח קרח רק עם אחריות אמיתית של שנתיים.

תוך התחשבות ב"איכות" של מנורות מודרניות, או ליתר דיוק שקעים סיניים וחיווט בגודל שיער. גם איפה שכתוב 60 W, שקעי מנורה 40 W נמסים! אתה תחליף נברשות ומנורות, ואז לא תהיה רחוק מהחלפת החיווט או מדורה. זה טיפשי להסתמך על מנורה עם טמפרטורת עבודה של 300 מעלות וצריכה של פי 9-10. קח את המנורות למקום שבו הן יחליפו אותן עבורך במסגרת האחריות. אחריות לשנתיים לפחות, לא לקחת יותר מ-3, תשלום יתר על המותג!

והחלפתי את המנורה האחרונה שלי ל-LED לפני 4 שנים.הצריכה בסך הכל ירדה ב-50 קילוואט לחודש! אתה יכול לחשב את החיסכון בעצמך. לקחתי אחד באחריות לפני 5 שנים.

לְהַסכִּים. רק המנורות כבר אינן זהות לברית המועצות.