למה המוניטור מרובע ולא עגול?

כוכבי לכת המרחפים בחלל הם עגולים, כדור הארץ שלנו עגול, השמש, מקור כל האור שלנו, גם היא עגולה. אז למה העין האנושית, בעלת שדה אופטי עגול, נאלצת לעבד מידע ממסכים מלבניים? בטח, יש לנו שתי עיניים, אבל זה נותן אשליה תלת-ממדית של שדה ראייה אליפסה ולא מלבני. וגם אם לפוטון הייתה צורה, הוא בהחלט יהיה כדורי, שכן הוא מתואר על ידי גלי סינוס ואינטרפרומטריה.

אז למה המסך של המחשב הנייד, הטאבלט והטלפון שלנו אינו עגול, כפי שהטבע דורש?

למה הם לא מייצרים מוניטורים עגולים?

מסתבר שבברית המועצות היו אבות טיפוס של צגים כדוריים. ולצינורות CRT היה בתחילה מסך עגול, שעברו טרנספורמציה לצריכה ביתית המונית.

למעשה, ישנן מספר גרסאות מדוע מיוצרים תצוגות בצורות מלבניות.

נניח, מנקודת מבט טכנית, שהמוניטורים המודרניים הם קרובי משפחה של מסכי קולנוע, אז המסורת יכולה להיחשב לאחת מהגרסאות של הריבועיות. כולם זוכרים את רצועת הסרט המרובעת, כאשר הפריימים עוקבים זה אחר זה באופן ליניארי, אבל העגלגלות תהיה מוזרה כאן.

סרטון הרי מורכב גם מפריימים, וכדי לאחסן נפחים גדולים עליהם להיות בפורמט שניתן לשכפל, שנחשב למלבן.

התייחסות! מנקודת המבט של שיווק ופופולריות של נוחות בכל דבר, המעבר מקואורדינטות קרטזיות מלבניות לקואורדינטות כדוריות הפך לכמעט בלתי אפשרי. לוחות בפורמט רחב מספקים תמונה גדולה יותר ומשתלבים בצורה מושלמת בכל פנים.

והתהליך הטכנולוגי לייצור דגמים מרובעים הוא בסדר גודל פשוט יותר מעמיתיהם העגולים. יש פחות פסולת, והתקנה של אלמנטים מלבניים לוקחת פחות זמן מאשר רכיבים כדוריים. הכל מרובע קל יותר למדוד, לספור ולאחסן על מדפים מלבניים בחדרים מלבניים.

האם אפשר לעשות מוניטור עגול?

אם ניגש לנושא מבחינה טכנית גרידא, מוניטור כדורי הוא לא פנטזיה, אלא תהליך מאוד עתיר עבודה ולא מוצדק כלכלית.

ליצירת תמונת טלוויזיה, נעשה שימוש בשיטת סריקה ליניארית, כאשר האלומה, במהירות קבועה, נעה אופקית ואנכית, ויוצרת רסטר על ידי ציור קווים אופקיים ועמודים אנכיים. בצורה מעוגלת, בגלל האורכים השונים של הקווים, לא ניתן להשיג זאת.

מבחינה טכנית, אף אחד לא טורח לעשות לא סריקה ליניארית, אלא סריקה קוטבית במהירות זוויתית קבועה של הקרן, כפי שנהוג במכ"ם. הקושי יתעורר רק בהמרה שלאחר מכן של מידע מהסרט.

מעניין! ניסיון להכניס את הצורה העגולה של צג מחשב לייצור נעשה לראשונה על ידי המהנדס המוביל של מפעל יחידת קרן ה-Taganrog, Vsevolod Saprykin. בסוף שנות ה-90 הציג ספריקין להנהלה פיתוח אישי עם תיאור מפורט של תהליך הייצור. לאחר מכן ספגה המהנדס ביקורת והואשם בחילול כספים תקציביים.

האם מערכת הפעלה סטנדרטית מתאימה לצג עגול?

אם נניח שיש מחשב עגול על השולחן וצריך לעבוד עליו, הדבר הראשון שעולה לנו הוא: "איך לסנכרן תוכנה קיימת עם "המוצר החדש של הקידמה"? אחרי הכל, כל הציוד הזמין מתמקד בשימוש בפורמטים מרובעים או מלבניים, וכדי ליהנות באופן מלא מהעבודה של תצוגה כדורית, אתה צריך מדיה בפורמט הזה. כל זה יגרור אי נוחות רבה. לכן, כדי לצלם בפורמט עגול, תזדקק לגלילי סרטים גדולים, התמונה המוקרנת תהיה קטנה יותר, ויהיה הרבה יותר קשה למסגר ולחתוך תמונות.

תשומת הלב! הפורמט המודרני לחלוטין לא מותאם למסך כדורי. אי אפשר לשמור את כל התמונה ממדיום מרובע; הגבולות הקיצוניים ייחתכו על ידי הצורה הגיאומטרית של הקופסה, ובכך יאבדו את כמות המידע.

פיקסלים בתצוגות מודרניות מסודרים בדוגמה מלבנית. אם ניסית להתאים פיקסלים לתצוגה מעוגלת באמצעות טכניקות ייצור קיימות, הם יהיו בצורת מלבנית, אך עם שורות ועמודות קצרות חתוכות בקצוות. וכדי לסדר את הפיקסלים במעגל ידרוש פיתוח של טכנולוגיות ייצור חדשות, תוכנה וחומרה, שעבורן זה יהיה סיוט אמיתי.

אבל יש גם יתרונות להמצאה הזו: למתכנתים שיצרו מערכת הפעלה וממשק משתמש חדשים תהיה כמות עבודה נוספת. אז מסתבר שמוניטורים מלבניים הם בכלל לא גחמה של ציוויליזציה.