DSLR או מצלמה ללא מראה: מה עדיף?

בעת בחירת מצלמה, עליך לקחת בחשבון את התכונות של הפעולה הקרובה שלה. זה מה שקובע איזו מצלמה עדיף לקנות.

תכונות של מצלמת DSLR

מצלמה כזו היא תמיד מאסיבית. הדבר נובע בעיקר מתכונות העיצוב שלו: מראה מובנית ופנטפריזמה המעבירים את התמונה מהעדשה לעינית האופטית.

מצד אחד, זה רע: המצלמה דורשת טיפול זהיר מאוד ובעלת משקל לא מבוטל. אבל מצד שני, זה טוב מאוד, שכן הכוונת האופטית לא צורכת אנרגיה. ובכן, כדי להדגיש שהמצלמה הזו מסוגלת לעבוד לאורך זמן ללא טעינה מחדש, לעיתים רחוקות מאוד יצרנים מחליטים להתנסות בהפחתת הסוללה אם זה מפחית את עוצמת האנרגיה שלה.

תכונות של מצלמה ללא מראה

היעדר מראה ופנטפריזמה השפיעו לטובה על הממדים. אבל במאמץ להדגיש את היתרון הזה של המצלמה, היצרנים הולכים לעתים קרובות לקיצוניות, וגם מפחיתים את הסוללה. וזה לא משפיע מאוד על עוצמת האנרגיה שלו.

נוסיף לכך שהעינית האלקטרונית צורכת אנרגיה וכן המעבד שמעביר אליה את התמונה. כתוצאה מחישובים פשוטים, אנו מקבלים "הדגשה" לא לגמרי נעימה - חיי סוללה קצרים יחסית.

מה עדיף לבחור?

במבט לאחור על התכונות של המצלמות שתוארו לעיל, אפשר להסיק את המסקנה השגויה ש-DSLR היא עדיין אפשרות קצת יותר רווחית. נכונות דעה זו מאושרת בעקיפין על ידי תגי המחיר, שכן מצלמות שמפיקות תמונות טובות באותה מידה הן כמעט זהות בעלותן. כלומר, תמורת אותו כסף ניתן לקבל אוטונומיה גדולה יותר.

אבל דעה זו עשויה להתברר כשגויה. לכן, לפני רכישת מצלמה, כדאי לענות על השאלה: האם אתה רוצה להסתכל או ללחוץ? העובדה היא ששתי המצלמות טובות באותה מידה לצילום באולפן, שכן אפילו אפשרויות עם קיבולת סוללה מופחתת מספקות חיי סוללה נאותים. והנה כאשר עובדים בשטח, הגורם הקובע עשוי להיות גודל המצלמה או צריכת החשמל שלה.

כדי להבין את המשימה, בואו נתאר שתי אפשרויות לעבודה עם המצלמה:

1. מחליף מיקומים ללא הרף או מטייל בחיפוש אחר נוף יפהפה. במקרה זה, הניידות חשובה, כלומר, גודל המצלמה בא לידי ביטוי. וזה אומר את זה ללא מראה, שאפשר ללבוש על הצוואר, תהיה בחירה מצוינת: ראיתי משהו מעניין, צילמתי ורצתי הלאה. וגם חסכתי זמן, כי אני לא צריך להוציא את המצלמה מהתיק ולהחזיר אותה.
2. טקטיקת המתנה. זה אותו מקרה כאשר ניתן לכוון את העדשה לנוף שמעניין את הצלם במשך שעות רק למען צילום מוצלח בודד. בהחלט מתאים יותר לציד מסוג זה. מצלמת SLR עם עינית אופטית, שלא תדווח על סוללה חלשה ברגע הכי לא מתאים. והמשקל והמידות מפצים בקלות על החצובה וחוסר הצורך להסתיר/להוציא כל הזמן את המצלמה.

ובכן, הטיעון האחרון בעד בחירה על סמך תנאי הפעלה: בעבר, מכשירי DSLR נחשבו לאופציה הטובה ביותר, מכיוון שלמצלמות חסרות מראה יש השהיית תריס רצינית. אבל זו לא הייתה בעיה מכנית, אלא תכונה של אלקטרוניקה חלשה.

למצלמות מודרניות אין את החיסרון הזה. המשמעות היא שמצלמות DSLR איבדו יתרון נוסף, לאחר שהפכו שוות למצלמות ללא מראה במהירות תריס. בהתאם, נחזור שוב להבדלים העיקריים: צריכת אנרגיה וממדים.