הפונקציות הכי "שימושיות" חסרות תועלת של מכשירי חשמל ביתיים

יצרני מוצרי חשמל ביתיים דואגים לנו, ומציעים פתרונות חדישים עם אפשרויות רבות ש... עשויות להיות חסרות תועלת. ובכן, תסתכל מקרוב בעצמך.

שואב אבק

דבר מאוד הכרחי שמקל בהרבה על הניקוי. אבל לא מספיק לנו פשוט לאסוף אשפה או לעשות ניקוי רטוב בעזרתו, לא? ויצרנים אכפתיים לקחו זאת בחשבון, שלחו לשוק דגמים עם מנורת אולטרה סגול וציפוי אנטיבקטריאלי של המיכל - כדי שאף חיידק לא ישרוד.

ובכן, עכשיו תחשוב על זה - מנורת אולטרה סגול יכול להרוס מיקרואורגניזמים רק על ידי פעולה עליהם למשך מספר דקות. אבל גם אם יש לכם סבלנות להחזיק את המברשת ללא תנועה על כל פיסת רצפה למשך 2-3 דקות, החיידקים יחזרו לאזור שניקו לאחרונה תוך מספר שניות - הם ישקעו מהאוויר.

מה לגבי ציפוי אנטיבקטריאלי של המיכל עדיין יותר מעניין. למה זה שם? ההיגיון שלי נכשל. אבל נניח שהשמדת חיידקים בתוך שואב אבק היא תהליך חשוב מאוד. אז, אף מרכז מחקר עצמאי אחד עדיין הוכיח שציפויים כאלה מסוגלים להפחית באופן משמעותי את אוכלוסיית המיקרואורגניזמים. אז גם מהצד הזה מסתבר שזה זילך.

מְקָרֵר

כבר סידרנו את הציפוי האנטיבקטריאלי - הדבר הזה לא עובד כאן כמו בשואב אבק.אבל מקררים הם טכנולוגיה פופולרית ואצילית יותר, ולכן היצרנים צחקו על הפונקציונליות שלהם בצורה מתוחכמת עוד יותר. כאן יש לנו מכונת קרח, דלת כפולה, ואפילו מיינן אוויר, ו... בכלל, לפי הסדר.

על אודות יוצר קרח אני לא יכול להגיד שום דבר רע - אולי מישהו צריך את זה (אם כל המשפחה אוכלת רק משקאות קלים כל היום). אבל המקרה הזה כמעט מכפיל את עלות המקרר. בשביל כסף מהסוג הזה, קל יותר להשתמש במגש קוביות קרח קלאסי.

דלת בתוך דלתות – המצאה שנועדה להבטיח בטיחות מזון גבוהה יותר ולחסוך באנרגיה. המהות של הפתרון הפרוגרסיבי היא שמוצרים שצריכים לחפש בתדירות נמוכה יותר אמורים להיות מוכנסים לתא הראשי, ואת אלו שצריך לחפש לעיתים קרובות יותר אמורים להכניס בדלת.

זה אמור להגן כביכול על התוכן של החדר הראשי מפני שינויי טמפרטורה תכופים מדי, ולהאריך את חיי המדף שלו. אבל בפועל, אם לא עומדים שעות מול דלת המקרר הפתוחה, האוכל ממילא לא יספיק להתחמם. ובכן, למאפיין השימושי השני של דלת כפולה יש משהו במשותף עם הראשון - אנו לא נותנים אוויר קר לצאת מהתא הראשי ובשל כך אנו חוסכים בחשמל (10-20 רובל בשנה, למרות העובדה שהעלות של מקרר כזה גבוה פי 3 מזה של אנלוגי ללא דלת כפולה).

מיינן - קרוב משפחה של הציפוי האנטיבקטריאלי בעל יעילות דומה. העובדה היא שתופעת לוואי של ייצור יונים היא היווצרות של תחמוצות אוזון וחנקן. אם תנסו להגיע לרמת יינון המספיקה להשמדת חיידקים במקרר, תיווצר יחד איתם כמות אוזון המספיקה לפגיעה באדם.מקררים לא פוגעים באנשים (אחרת לא היו מכניסים אותם לשוק), אז...

נעבור לנקודה הבאה: ויטמיניזציה. או שעדיף, סעיף ויטמין פלוס – תא מיוחד בו המוצרים נשמרים טריים זמן רב יותר, כי ויטמין C מונע את חמצונם. והפירות והירקות עצמם בתא כזה מאבדים כמעט פי 2 פחות חומצה אסקורבית מאשר במקרר רגיל.

והכל היה בסדר אלמלא נקודות חשובות: שימור הויטמין היקר תלוי בעיקר בעמידה במשטר הטמפרטורה (אופטימלי +2...+3 מעלות צלזיוס), וגם בתנאים כאלה לא מומלץ אחסן ירקות במשך יותר מ-12 שעות. אבל אפילו אמצעי זהירות אלה אינם עוזרים, שכן ההפסדים העיקריים מתרחשים לא במהלך האחסון, אלא במהלך הכנת המוצרים.

ובכן, החידוש הכי שימושי - מצלמות ששולחות תמונות של תכולת המקרר לסמארטפון בכל פעם שהדלת נסגרת. אפשרות שימושית שעוזרת לך לזכור לקנות את המוצרים הדרושים. זה יכול לשמש גם במקום מערכת אזעקה, לתפוס את בני הבית בשעת מעשה. אבל זה לא בחינם ולדעתי זה לא יעיל יותר מרשימה רגילה.

מכונת כביסה

זוהי גם טכניקה פופולרית מאוד, עשירה בפתרונות לא סטנדרטיים. יתר על כן, אפילו לא אתמקד במספר הגדול של תוכניות - אלה עדיין מתיחות לא מזיקות יחסית של היצרנים.

והנה מינון אוטומטי של חומרי ניקוי בקושי יכול להיקרא בלתי מזיק. ראשית, את האופציה, עליה תצטרכו לשלם תוספת, ניתן בקלות להחליף ב"שליטה ידנית" (אנחנו קוראים את הכתוב על אריזת המוצר ומשתמשים במדידה). ובכן, שנית, זה מוביל לצריכה מוגזמת של אבקה וחומר שטיפה.

אבל אלה גם פרחים. שמעתם על מכונות כביסה שיש טעינת כביסה מחדש? ובכן, למקרה שהתוכנית כבר הושקה, אבל אז גילו שחולצה אחרת לא נכנסה לתוף. במקרה זה, אנו לוחצים על הפסקה ופשוט מעמיסים את הפריט שנשכח דרך הדלת הנוספת. נוֹחַ. יָקָר. והוא משמש לעתים רחוקות ביותר.

פתרונות "מעשיים" לא פחות כוללים מחלקה שנייה במכונת כביסה, המיועדת לשטיפת פריטים קטנים. זה יכול להיות ממוקם מעל או מתחת לתא הראשי, ולפי היצרנים, נועד להפחית את זמן הכביסה בחצי.

אבל יחידת נס כזו עולה פי חמישה מיחידה רגילה, לא חוסכת במים או בחשמל ובעלת ממדים מרשימים. בנוסף, שני תופים הפועלים בו זמנית מובטחות בעיות עם רטט, ולכן, תיקונים תכופים, אשר לא יכולים להיות פשוטים עם מכשיר כה מורכב.

כביסה בכסף - קרוב משפחה של יינון וציפוי אנטיבקטריאלי. למים העוברים דרך לוחות כסף אין זמן להתעשר ביוני מתכת אצילות, ולכן לא יוכלו להסיר חיידקים פתוגניים מהדברים.

תנור

התוספת הכי חסרת תועלת שתפסה את עיני היא "מחולל קיטור" בצורת שקע בתחתית. אין לי שום דבר נגד מחולל קיטור אמיתי (מיכל מיוחד שמסתתר בקיר המכשיר). גם מוגזם, כמובן, אבל עדיין לפחות ארוז בצורה סבירה. אבל את השקע הרגיל בתחתית אפשר להחליף ללא תשלומי יתר מיותרים במחבת רגילה, למשל, שהרבה יותר קל לנקות אותה מאוחר יותר.

"שימושי" נוסף הוא תוכניות בישול. נוח, יקר ומוחלף בקלות על ידי בחירה ידנית של הטמפרטורה והזמן הנדרשים. האפשרות השנייה, אגב, מזרזת בדרך כלל גם את תחילת הבישול

מיקרוגל

יש גם רק תלונה רצינית אחת על היכולות המורחבות שלהם - גְרִיל. בתנור, הקרום החום הזהוב ייצא טוב יותר, והוא יצרוך פחות חשמל. וזה בלי להזכיר את העובדה שיהיו יותר ניתזים במיקרוגל, ויהיה קשה יותר לנקות אותם.

רב בישול

יש להם אפשרות חכמה כמו 3D חימום (כאשר גוף חימום מובנה במכסה). למה זה נעשה לא ברור. אתה לא יכול להשיג קרום חום זהוב בדרך זו, מכיוון שהטמפרטורה לא נכונה - המחמם "מחמם" את המכסה רק ל-80 מעלות צלזיוס. גם בישול מואץ של מנות מוטל בספק - המכסה של מולטי-קוקר קונבנציונלי מחומם באוויר חם בדיוק באותו אופן ומונע איבוד חום.

ולבסוף, פעמונים ושריקות שימושיים המיושמים כמעט בכל הטכנולוגיה המודרנית: שליטה באמצעות אפליקציות לסמארטפון. זה לא מפריע לטכנולוגיית בקרת האקלים, להפך. אך האם הוא מוסיף ערך (ובטיחותי) לקומקום חשמלי, מדיח כלים, תנור, כיריים חשמליות ושאר מכשירי החשמל הביתיים?